Como registrar direitos autorais de decks com conteúdo de IA

Apresentações de investimento, materiais comerciais e materiais de lançamento de produtos combinam cada vez mais a estratégia humana com textos, diagramas e ilustrações gerados por IA. Para os fundadores em estágio inicial que buscam proteção formal de propriedade intelectual nos Estados Unidos, esse fluxo de trabalho híbrido cria uma exigência administrativa específica. Segundo as orientações do Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos (United States Copyright Office, USCO), os requerentes não podem reivindicar direitos autorais sobre elementos gerados puramente por máquina e devem declarar e excluir expressamente o material não humano ao apresentar um pedido de registro.

Navegar por esse processo de registro exige entender onde termina a autoria humana e onde começa a geração por máquina, como o Escritório de Direitos Autorais avalia os prompts e como estruturar os pedidos para proteger seus materiais de marketing proprietários sem correr o risco de cancelamento do registro.

O padrão central: autoria humana e os limites dos prompts

A lei de direitos autorais dos Estados Unidos protege apenas a expressão original criada por autores humanos. Em suas orientações de política de 10 de março de 2023, as orientações sobre a política de registro do Escritório de Direitos Autorais dos EUA esclareceram que os direitos autorais não podem proteger material produzido exclusivamente por máquinas, confirmando que o termo legal "autor" exclui os não humanos.

Os fundadores costumam acreditar que inserir prompts detalhados e iterativos em um modelo generativo lhes dá controle criativo suficiente sobre o resultado final. O Escritório de Direitos Autorais tratou diretamente dessa premissa na Parte 2 de seu relatório intitulado Copyright and Artificial Intelligence, publicado em 29 de janeiro de 2025. No relatório sobre a proteção por direitos autorais do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, o Escritório concluiu que os prompts por si sós não oferecem controle suficiente sobre os elementos expressivos, porque a tecnologia atual, e não o usuário humano, determina e executa os elementos tradicionais da autoria.

Como resultado, simplesmente digitar um prompt elaborado em um gerador de imagens ou de texto não torna o layout do slide, o texto de marketing ou a ilustração principal resultantes passíveis de proteção por si só. Plataformas de apresentação padrão, como o PowerPoint ou Google Slides x Ember Creation: ensaiar ou gravar vídeo, costumam ser perfeitamente suficientes para montar slides corporativos básicos, mas, se você pretende registrar esses ativos na USCO, a fronteira jurídica entre a contribuição humana e a execução da IA precisa estar documentada.

O que deve ser excluído em um registro de direitos autorais

Ao apresentar um pedido de registro de materiais de apresentação ou de marketing que incluem ativos generativos, os fundadores não podem indicar um sistema de inteligência artificial ou seu fornecedor como autor ou coautor. Em vez disso, os requerentes devem usar a seção de limitação da reivindicação do pedido para excluir o conteúdo de IA não protegível.

De acordo com as orientações sobre a política de registro do Escritório de Direitos Autorais dos EUA de 10 de março de 2023, os requerentes têm o dever expresso de declarar a inclusão de conteúdo gerado por IA em uma obra enviada para registro sempre que esse conteúdo ultrapassar o nível de minimis.

Para determinar o que exige exclusão, considere como as ferramentas generativas foram usadas em seus materiais de apresentação:

• Usos de minimis: pequenas limpezas digitais, correção ortográfica, ajustes de formatação ou retoques básicos não chegam ao nível de conteúdo generativo substancial e, em geral, não exigem exclusão.
• Ativos generativos substanciais: parágrafos inteiros de texto de marketing, fundos visuais completos, personagens de marca sintéticos ou renders 3D complexos criados por um mecanismo de IA devem ser identificados e excluídos da reivindicação.
• Montagens híbridas: as apresentações que reúnem pesquisa de mercado, wireframes de produto e estruturas narrativas continuam protegíveis em sua estrutura geral, desde que o pedido diferencie claramente o que é de autoria humana do que foi gerado.

Ao apresentar um pedido pelo portal eletrônico do Escritório de Direitos Autorais, a abordagem padrão envolve duas partes. Na seção Author Created, você marca ou descreve os elementos humanos, como o texto, a compilação ou o arranjo gráfico. Na seção Material Excluded ou Limitation of Claim, você informa que a obra contém texto gerado por IA ou imagens geradas por computador e descreve o alcance geral dessas partes não protegíveis.

Onde a proteção humana sobrevive: seleção, coordenação e arranjo

Excluir do registro as saídas brutas da IA não deixa seus materiais de apresentação desprotegidos. O relatório sobre a proteção por direitos autorais do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, publicado em 29 de janeiro de 2025, confirmou que os autores humanos têm direito aos direitos autorais sobre suas obras de autoria perceptíveis nos resultados assistidos por IA, bem como sobre a seleção, a coordenação ou o arranjo criativos do material nesses resultados, ou sobre modificações criativas dos resultados.

Para o fundador de uma startup, isso cria dois caminhos distintos para proteger os materiais:

1. Autoria de compilação

Mesmo que cada imagem individual de um slide tenha sido gerada por um mecanismo, o autor humano que seleciona imagens específicas, as combina com métricas próprias, sequencia o enredo e coordena a tipografia criou uma compilação. Sua reivindicação de direitos autorais, nesse caso, se apoia no arranjo criativo da apresentação como obra unificada, ainda que as imagens brutas de IA continuem não sendo protegíveis isoladamente.

Entender como estruturar o ritmo da narrativa continua sendo vital para os fundadores, sobretudo ao considerar por que os investidores param de ler apresentações após 3 minutos e como uma hierarquia visual clara mantém o público engajado.

2. Modificação derivada

Quando um artista ou fundador pega uma base gerada por IA e faz revisões humanas significativas e expressivas, essas modificações criativas passam a ser elegíveis para proteção. Recortar uma moldura retangular padrão não atinge esse patamar. Já repintar detalhes visuais expressivos, integrar elementos de marca personalizados, reescrever em prosa própria explicações técnicas redigidas de forma sintética ou sobrepor dados proprietários a uma imagem cria uma camada protegível de autoria humana sobre uma base subjacente pública ou não protegível. Ao preparar apresentações financeiras, incorporar gráficos financeiros acessíveis para apresentações executivas de investimento junto com modelos financeiros redigidos por pessoas garante que os dados centrais do seu negócio se apoiem em um terreno verificável e defensável.

A comparação a seguir esclarece como a USCO avalia os componentes comuns de apresentações e de marketing:

Ao documentar materiais de clientes, certifique-se de que suas afirmações também sigam as diretrizes federais de marketing, como as regras da FTC para citações de clientes e depoimentos em apresentações de investimento, a fim de garantir a conformidade regulatória em todas as dimensões operacionais.

Consequências jurídicas de não excluir o conteúdo de IA

Tentar registrar um deck de investimento híbrido ou um pacote de marketing sem declarar conteúdo substancial de IA traz um risco jurídico significativo. Em uma análise das práticas de registro, um artigo de Anna B. Chauvet e Alyssa S. Mottahed publicado na revista de propriedade intelectual da Finnegan em junho/julho de 2025 enfatizou que deixar de excluir o conteúdo gerado por IA pode levar o Escritório de Direitos Autorais a cancelar o registro ou a contestações judiciais de terceiros quanto à validade do registro.

Segundo 17 U.S.C. § 411(b), se um titular de direitos autorais tenta fazer valer uma ação por violação em um tribunal federal, a parte contrária pode contestar a validade do certificado caso informações inexatas tenham sido incluídas conscientemente no pedido inicial. Como observa a mesma revista de propriedade intelectual da Finnegan, se um requerente oculta conscientemente fatos relevantes, o tribunal deve perguntar ao Register of Copyrights se conhecer a verdade teria levado o Escritório a recusar o registro, o que poderia invalidar todo o certificado de direitos autorais.

Se a sua startup já registrou materiais de marketing ou decks sem excluir contribuições substanciais da IA, é possível corrigir o erro de forma proativa. A USCO permite que os requerentes apresentem, a qualquer momento, um registro suplementar para corrigir ou ampliar as informações de um registro existente, garantindo que o registro público reflita com exatidão a fronteira entre a autoria humana e o material gerado. Os fundadores que buscam fluxos de conformidade completos para suas operações podem consultar os guias do Knowledge para fundadores, com manuais operacionais práticos.

Passos práticos antes de enviar os materiais de investimento à USCO

Antes de iniciar um pedido de direitos autorais para os materiais da sua startup, implemente uma trilha de auditoria interna que sustente suas reivindicações de autoria humana:

1. Mantenha arquivos brutos: guarde os registros dos prompts iniciais de IA junto com os rascunhos intermediários e os arquivos finais de produção em camadas (como PSDs, vetores ou arquivos markdown versionados) para comprovar a extensão das modificações humanas.
2. Separe o conteúdo puramente de IA do texto escrito por pessoas: delimite com clareza o texto dos slides gerado literalmente do texto escrito diretamente pela sua equipe de liderança.
3. Redija uma exclusão precisa: use no pedido uma linguagem factual e neutra, identificando as seções específicas com resultados de máquina e reivindicando proteção integral para a sua seleção, arranjo e texto próprios.
4. Revise os usos secundários: se os seus materiais incorporam trechos de terceiros, lembre-se de que o arcabouço legal da Section 107 da Copyright Act, acompanhado no Fair Use Index do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, exige ponderar o caráter comercial, a quantidade utilizada e o impacto no mercado ao invocar as doutrinas do uso justo (fair use).

Criar materiais prontos para investidores exige equilibrar a geração rápida com ativos de propriedade intelectual defensáveis. Para os fundadores que desenvolvem apresentações estruturadas, usar um espaço de trabalho específico, como um criador de apresentações de investimento com IA, ajuda a agilizar a narrativa e mantém as decisões estratégicas humanas no centro da história. Ao combinar fluxos de redação disciplinados com declarações honestas no balcão de registro, as empresas em estágio inicial podem proteger o valor de sua marca e manter direitos de propriedade intelectual exequíveis.