Cómo registrar derechos de autor de presentaciones con IA

Las presentaciones de inversión, los materiales comerciales y los materiales de lanzamiento de productos combinan cada vez más la estrategia humana con textos, diagramas e ilustraciones generados por IA. Para los fundadores en etapa inicial que buscan una protección formal de la propiedad intelectual en Estados Unidos, este flujo de trabajo híbrido crea un requisito administrativo concreto. Según las orientaciones de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos (United States Copyright Office, USCO), los solicitantes no pueden reclamar derechos de autor sobre elementos generados puramente por máquina y deben declarar y excluir expresamente el material no humano al presentar una solicitud de registro.

Orientarse en este proceso de registro exige entender dónde termina la autoría humana y dónde empieza la generación por máquina, cómo evalúa la Oficina de Derechos de Autor los prompts y cómo estructurar las solicitudes para proteger sus materiales de marketing propios sin arriesgarse a que se cancele el registro.

El estándar básico: autoría humana y los límites de los prompts

La legislación estadounidense de derechos de autor protege únicamente la expresión original creada por autores humanos. En sus orientaciones de política con fecha del 10 de marzo de 2023, las orientaciones sobre la política de registro de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. aclararon que los derechos de autor no pueden proteger el material producido exclusivamente por máquinas, y confirmaron que el término legal «autor» excluye a los no humanos.

Los fundadores suelen creer que introducir prompts detallados e iterativos en un modelo generativo les da suficiente control creativo sobre el resultado final. La Oficina de Derechos de Autor abordó directamente esta premisa en la Parte 2 de su informe titulado Copyright and Artificial Intelligence, publicado el 29 de enero de 2025. En el informe sobre la protegibilidad por derechos de autor de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., la Oficina concluyó que los prompts por sí solos no proporcionan un control suficiente sobre los elementos expresivos, porque la tecnología actual, y no el usuario humano, determina y ejecuta los elementos tradicionales de la autoría.

En consecuencia, escribir un prompt elaborado en un generador de imágenes o de texto no hace que la maquetación de la diapositiva, el texto de marketing o la ilustración principal resultantes sean protegibles por sí solos. Las plataformas de presentaciones estándar, como PowerPoint o Google Slides frente a Ember Creation: ensayar o grabar vídeo, suelen ser perfectamente suficientes para armar diapositivas corporativas básicas, pero si piensa registrar esos activos ante la USCO, debe documentarse la frontera jurídica entre la aportación humana y la ejecución de la IA.

Qué debe excluirse en un registro de derechos de autor

Al presentar una solicitud de registro de materiales de presentación o de marketing que incluyen activos generativos, los fundadores no pueden indicar como autor o coautor a un sistema de inteligencia artificial ni a su proveedor. En su lugar, los solicitantes deben utilizar la sección de limitación de la reclamación de la solicitud para excluir el contenido de IA no protegible.

Según las orientaciones sobre la política de registro de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. del 10 de marzo de 2023, los solicitantes tienen el deber expreso de declarar la inclusión de contenido generado por IA en una obra presentada para su registro siempre que ese contenido supere el nivel de minimis.

Para determinar qué requiere una exclusión, considere cómo se usaron las herramientas generativas en sus materiales de presentación:

• Usos de minimis: la limpieza digital menor, la corrección ortográfica, los ajustes de formato o los retoques básicos no alcanzan el nivel de contenido generativo sustancial y, por lo general, no requieren exclusión.
• Activos generativos sustanciales: los párrafos completos de texto de marketing, los fondos visuales enteros, los personajes de marca sintéticos o los renders 3D complejos creados por un motor de IA deben identificarse y excluirse de la reclamación.
• Ensamblajes híbridos: las presentaciones que compilan estudios de mercado, wireframes de producto y marcos narrativos siguen siendo protegibles en su estructura global, siempre que la solicitud diferencie con claridad lo que es de autoría humana de lo que fue generado.

Al presentar una solicitud a través del portal electrónico de la Oficina de Derechos de Autor, el enfoque habitual consta de dos partes. En la sección Author Created, usted marca o describe los elementos humanos, como el texto, la compilación o la disposición gráfica. En la sección Material Excluded o Limitation of Claim, indica que la obra contiene texto generado por IA o imágenes generadas por ordenador y describe el alcance general de esas partes no protegibles.

Dónde subsiste la protección humana: selección, coordinación y ordenación

Excluir de su registro los resultados en bruto de la IA no deja desprotegidos sus materiales de presentación. El informe sobre la protegibilidad por derechos de autor de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., publicado el 29 de enero de 2025, confirmó que los autores humanos tienen derecho a los derechos de autor sobre sus obras de autoría perceptibles en los resultados asistidos por IA, así como sobre la selección, coordinación u ordenación creativas del material en esos resultados, o sobre las modificaciones creativas de los mismos.

Para el fundador de una startup, esto crea dos vías distintas para proteger sus materiales:

1. Autoría de compilación

Aunque cada imagen individual de una diapositiva haya sido generada por un motor, el autor humano que selecciona determinadas imágenes, las combina con métricas propias, ordena el hilo narrativo y coordina la tipografía ha creado una compilación. Su reclamación de derechos de autor se apoya en este caso en la disposición creativa de la presentación como obra unitaria, aunque las imágenes de IA en bruto sigan sin ser protegibles por separado.

Entender cómo estructurar el ritmo narrativo sigue siendo vital para los fundadores, sobre todo al considerar por qué los inversores dejan de leer las presentaciones a los 3 minutos y cómo una jerarquía visual clara mantiene la atención del público.

2. Modificación derivada

Cuando un artista o un fundador toma una base generada por IA y le hace revisiones humanas significativas y expresivas, esas modificaciones creativas pasan a ser protegibles. Recortar un marco rectangular estándar no alcanza ese umbral. En cambio, repintar detalles visuales expresivos, integrar elementos de marca personalizados, reescribir en prosa propia explicaciones técnicas redactadas de forma sintética o superponer datos propios a una imagen crea una capa protegible de autoría humana sobre una base subyacente pública o no protegible. Al preparar presentaciones financieras, incorporar gráficos financieros accesibles para presentaciones de inversión dirigidas a directivos junto con modelos financieros redactados por personas asegura que los datos básicos de su negocio se apoyen en un terreno verificable y defendible.

La siguiente comparación aclara cómo evalúa la USCO los componentes habituales de las presentaciones y del marketing:

Al documentar los materiales sobre clientes, asegúrese de que sus afirmaciones también se ajusten a las directrices federales de marketing, como las normas de la FTC para citas de clientes y testimonios en presentaciones de inversión, a fin de garantizar el cumplimiento normativo en todas las dimensiones operativas.

Consecuencias jurídicas de no excluir el contenido de IA

Intentar registrar una presentación de inversión híbrida o un paquete de marketing sin declarar un contenido sustancial de IA supone un riesgo jurídico importante. En un análisis de las prácticas de registro, un artículo de Anna B. Chauvet y Alyssa S. Mottahed publicado en la revista de propiedad intelectual de Finnegan en junio/julio de 2025 subrayó que no excluir el contenido generado por IA puede llevar a que la Oficina de Derechos de Autor cancele el registro o a impugnaciones judiciales de terceros sobre la validez del registro.

Según 17 U.S.C. § 411(b), si un titular de derechos de autor intenta hacer valer una reclamación por infracción ante un tribunal federal, la parte contraria puede impugnar la validez del certificado si se incluyó a sabiendas información inexacta en la solicitud inicial. Como señala la misma revista de propiedad intelectual de Finnegan, si un solicitante oculta a sabiendas hechos relevantes, el tribunal debe preguntar al Register of Copyrights si conocer la verdad habría llevado a la Oficina a denegar el registro, lo que podría invalidar todo el certificado de derechos de autor.

Si su startup ya ha registrado materiales de marketing o presentaciones sin excluir aportaciones sustanciales de la IA, puede corregir el error de forma proactiva. La USCO permite a los solicitantes presentar en cualquier momento un registro suplementario para corregir o ampliar la información de un registro existente, de modo que el registro público refleje con exactitud la frontera entre la autoría humana y el material generado. Los fundadores que busquen flujos de cumplimiento completos para sus operaciones pueden consultar las guías de Knowledge para fundadores, con manuales operativos prácticos.

Pasos prácticos antes de presentar los materiales de inversión a la USCO

Antes de iniciar una solicitud de derechos de autor para los materiales de su startup, implante un rastro de auditoría interno que respalde sus reclamaciones de autoría humana:

1. Conserve archivos en bruto: guarde los registros de los prompts iniciales de IA junto con los borradores intermedios y los archivos finales de producción por capas (como PSD, vectores o archivos markdown con versiones) para demostrar el alcance de las modificaciones humanas.
2. Separe lo puramente generado por IA de lo escrito por personas: delimite con claridad los textos de las diapositivas generados literalmente de los redactados directamente por su equipo directivo.
3. Redacte una exclusión precisa: use en la solicitud un lenguaje factual y neutro, que identifique las secciones concretas con resultados de máquina y reclame la plena protección de su selección, ordenación y texto propios.
4. Revise los usos secundarios: si sus materiales incorporan extractos de terceros, recuerde que el marco legal de la Section 107 de la Copyright Act, recogido en el Fair Use Index de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., exige ponderar el carácter comercial, la cantidad utilizada y el impacto en el mercado cuando se invocan las doctrinas del uso legítimo (fair use).

Crear materiales listos para inversores exige equilibrar la generación rápida con activos de propiedad intelectual defendibles. Para los fundadores que elaboran presentaciones estructuradas, usar un espacio de trabajo específico como un creador de presentaciones de inversión con IA ayuda a agilizar la narración y mantiene las decisiones estratégicas humanas en el centro del relato. Al combinar flujos de redacción disciplinados con declaraciones honestas ante la oficina de registro, las empresas en etapa inicial pueden proteger el valor de su marca y mantener derechos de propiedad intelectual exigibles.