Gamma vs Ember pour fondateur : quelle alternative choisir ?

Pourquoi chercher une alternative

Les fondateurs en early-stage qui construisent une marque personnelle attendent généralement une seule chose de leur deck : faire comprendre le projet, y faire croire, et déclencher une action. Gamma organise tout autour de cartes, décrites comme les éléments fondateurs d’une présentation, chacune agissant comme une diapositive, une section ou un canevas flexible source. Cette flexibilité est réellement utile pour une première ébauche rapide. Mais certains choix structurels comptent dès qu’on regarde au-delà de la première génération. Les comptes gratuits affichent un logo « Made with Gamma » sur les présentations exportées, et ce logo ne disparaît qu’une fois que vous êtes abonné à un forfait payant source. Si vous envoyez un deck à des investisseurs ou à des partenaires sous votre propre nom, ce détail n’est pas cosmétique. La génération elle-même repose sur un système de crédits. Chaque nouvel utilisateur gratuit reçoit 400 crédits à l’inscription, et ces crédits ne se renouvellent pas avec le temps source. Une fois dépensés, la seule façon de continuer à générer est d’en acheter davantage, et Gamma vend les crédits en packs fixes de une valeur documentée pour six dollars, une option d’achat à laquelle les utilisateurs gratuits ne peuvent même pas accéder source. En plus de cela, chaque génération initiale est plafonnée à un seuil de jetons qui va jusqu’à une valeur documentée ou jusqu’à une valeur documentée jetons IA selon votre forfait source, et l’échelle des forfaits va de Free à Plus, Pro, Ultra, Teams et Business source. Ce n’est pas un défaut en soi : c’est simplement ainsi qu’un produit de génération par crédits est construit. Pour un fondateur qui a besoin d’un seul deck propre et rapide, cela suffit. La donne change quand le deck n’est pas un objet à usage unique. Un fondateur qui répète son pitch lors de plusieurs rencontres avec des investisseurs, affine le récit après chaque conversation et construit une marque personnelle autour du projet finit par régénérer et rééditer bien plus que ne le prévoient une simple dotation en crédits ou un plafond de jetons. C’est le moment de se demander si l’outil que vous avez sous les yeux est optimisé pour le polissage en une seule passe, ou pour les allers-retours répétés qui transforment un deck en quelque chose qu’une salle croit et suit.

Pour replacer cette décision dans son contexte, les guides Knowledge sur le marketing rassemble les analyses de fond du même domaine.

Critères de décision

Lorsque vous comparez Gamma et Deck Studio pour ce travail, la question pratique n'est pas de savoir quel outil paraît le plus beau, mais lequel vous permet d'obtenir un diaporama qui change l'avis de votre interlocuteur. Quelques critères rendent cette comparaison concrète. Commencez par le mécanisme de crédits, car il détermine la liberté dont vous disposez pour itérer. Gamma offre 400 crédits à chaque nouveau compte gratuit, crédits qui ne se renouvellent pas, et les utilisateurs gratuits n'ont pas la possibilité d'en acheter : ils doivent d'abord passer à un forfait payant source. Si vous continuez à itérer au-delà de cette dotation, vous devez soit passer à un palier payant, soit acheter des crédits par incréments fixes de une valeur documentée pour six dollars source. Pour un fondateur qui ajuste encore son récit et prévoit de régénérer plusieurs diapositives avant un pitch, ce fonctionnement mérite d'être confronté à vos propres habitudes d'itération, d'autant que la grille des forfaits Gamma va de Free à Plus, Pro, Ultra, Teams et Business source. Deuxième critère : l'outil se soucie-t-il que le diaporama convainque réellement, ou s'arrête-t-il à la mise en page ? Gamma organise le contenu en cartes, décrites comme les briques fondamentales qui agissent comme une diapositive, une section ou un canevas flexible source, ce qui constitue une approche structurelle solide pour transformer rapidement du texte en un diaporama formaté. Deck Studio, lui, travaille plus en amont : il aide la présentation à faire comprendre et à avancer une décision, au-delà du seul rendu visuel source, en travaillant conjointement le fond, le cheminement mental de l'audience, la structure, le design et l'impact. Si votre goulot d'étranglement est de construire l'argumentaire plutôt que la mise en page, cette différence compte plus qu'il n'y paraît. Troisième critère : que se passe-t-il lorsque vous montrez le diaporama à quelqu'un d'autre ? Une exportation gratuite depuis Gamma porte le filigrane « Made with Gamma », qui est automatiquement supprimé dès que vous êtes sur un forfait payant source. Pour un pitch de marque personnelle envoyé à un premier soutien ou à un investisseur, ce filigrane est un petit signal concret à peser face à votre budget. Quatrième point, vérifiez la profondeur de génération par rapport à votre contenu. La génération initiale de Gamma prend en charge jusqu'à une valeur documentée tokens d'IA sur certains forfaits et jusqu'à une valeur documentée tokens d'IA sur d'autres source, ce qui suffit pour la plupart des premières ébauches, mais peut devenir limitant si votre projet contient un récit dense à condenser. Rien de tout cela ne fait de Gamma un mauvais choix : pour un fondateur qui a surtout besoin d'un diaporama propre et rapide construit à partir d'un texte existant, son flux de travail basé sur les cartes est tout à fait satisfaisant. La décision penche vers Deck Studio lorsque le véritable obstacle est de rendre le pitch lui-même plus convaincant, pas seulement mieux formaté, et lorsque vous souhaitez que le fond et la présentation soient travaillés ensemble plutôt qu'ajoutés par-dessus un modèle.

Tableau de décision rapide

Si vous voulez un test rapide de Gamma pour ce travail précis, quatre éléments décident : le fonctionnement des crédits, ce qui se passe quand vous les dépassez, l’aspect de votre exportation et ce que l’outil optimise réellement une fois les diapositives créées. Gamma fonctionne avec un système de crédits : les nouveaux comptes gratuits reçoivent 400 crédits à l’inscription et ces crédits ne se renouvellent pas, ce qui impose un plafond fixe plutôt qu’une allocation renouvelable (source). Une fois cette dotation épuisée, Gamma vend des crédits supplémentaires par blocs fixes de une valeur documentée pour six dollars, et cet achat n’est ouvert qu’aux comptes payants, les utilisateurs gratuits ne pouvant pas acheter de crédits directement (source). L’offre elle-même compte six niveaux, Free, Plus, Pro, Ultra, Teams et Business (source), donc le bon plan dépend de la quantité d’itérations que vous prévoyez sur le deck, pas seulement du nombre de decks que vous comptez réaliser. Les exportations sont importantes ici parce qu’un deck de marque personnelle voyage sous votre nom. Un compte Gamma gratuit exporte avec un filigrane « Made with Gamma », et cette marque n’est supprimée que lorsque vous passez à un plan payant (source). Si vous prévoyez d’envoyer ce deck à un investisseur, un collaborateur ou un premier client, ce filigrane est un vrai compromis face à la commodité de rester gratuit. Sur le plan structurel, Gamma est construit autour des « cards », son unité de base, qui peuvent agir comme une diapositive, une section ou un canevas complet selon le format choisi (source), et une génération initiale peut utiliser jusqu’à une valeur documentée tokens d’intelligence artificielle, jusqu’à une valeur documentée sur les plans supérieurs (source). Cela donne une idée approximative de la quantité de matière première qu’un seul passage de génération peut absorber avant qu’un autre passage ne soit nécessaire. Deck Studio ne cherche pas à gagner sur le nombre de cartes ou les plafonds de tokens. Son rôle est d’aider la présentation à faire comprendre et avancer une décision, au-delà du seul rendu visuel, ce qui est le test direct qu’un pitch de marque personnelle doit réussir une fois que quelqu’un l’ouvre vraiment. En guise de filtre rapide : si vous voulez des diapositives rapides, sans filigrane, pour un projet personnel, et que vous êtes à l’aise avec la gestion d’un budget de crédits au fil des itérations, les niveaux de Gamma vous offrent ce contrôle. Si vous avez besoin d’un deck conçu pour changer l’avis d’une personne en particulier, avec un récit et un passage d’édition ancrés dans votre propre projet plutôt que dans une génération générique, c’est le cas pour lequel Deck Studio est conçu.

Pour approfondir ce point, Comparatif : Pitch.com ou Ember pour vos projets commerciaux détaille une étape directement liée à cette décision.

Présentation neutre du concurrent

Gamma est un outil de présentation par intelligence artificielle que les fondateurs peuvent utiliser pour transformer une invite ou un plan en un pitch deck généré source. Selon la documentation officielle de Gamma, le produit s'articule autour de six formules réparties en paliers individuels et d'équipe : Free, Plus, Pro, Ultra, Teams et Business source. L'accès à la génération repose sur un système de crédits, et chaque action d'IA consomme des crédits, quel que soit le plan, y compris le plan gratuit source. Un nouveau compte gratuit reçoit un crédit unique de 400 crédits lors de l'inscription, qui ne se renouvelle jamais par la suite source, tandis que les comptes payants voient leurs crédits se recharger chaque mois, avec un report plafonné au double du volume mensuel du plan source. L'allocation mensuelle augmente avec le niveau : Plus inclut une valeur documentée crédits, Pro inclut une valeur documentée et Ultra inclut une valeur documentéesource. Si un fondateur manque de crédits avant le prochain rechargement, seuls les utilisateurs payants peuvent en acheter plus, à raison de une valeur documentée crédits pour six dollars américains par incréments de une valeur documentée et les utilisateurs gratuits n'ont pas d'option d'achat source. Structurellement, Gamma s'articule autour des cartes, son équivalent flexible d'une diapositive, d'une section ou d'un canevas, qui ajuste automatiquement sa mise en page au contenu qui y est placé source. La première génération IA est également limitée par une limite de tokens d'entrée, les tokens étant l'unité que les systèmes d'IA utilisent pour mesurer la longueur du texte : les comptes gratuits peuvent soumettre jusqu'à une valeur documentée tokens, tandis que les comptes Plus et Pro peuvent soumettre jusqu'à une valeur documentée tokens pour cette génération initiale source. En sortie, les exports du plan gratuit portent un filigrane visible « Made with Gamma », et le passage à un plan payant le supprime source. Pour un fondateur en phase early-stage qui teste un récit de marque personnelle, cela signifie que le palier gratuit est vraiment utilisable pour une première passe, mais chaque régénération, modification ou choix d'export puise dans le même pool fini de crédits, et la mécanique récompense le fait de savoir à l'avance combien d'itérations un pitch narratif va réellement nécessiter.

Présentation neutre d'Ember

Ember est l’équipe d’IA dédiée à l’entrepreneuriat, et au sein de celle-ci, Deck Studio est le module conçu pour transformer un projet en présentation qu’un lecteur peut suivre, comprendre et sur laquelle il peut agir. Plutôt que de partir d’un modèle vierge, Deck Studio part de la substance même du projet : le raisonnement, les questions probables de l’audience et le résultat que le fondateur attend de son pitch. L’objectif affiché est d’aider la présentation à faire comprendre et à faire avancer une décision, au-delà du seul rendu visuel source.

Concrètement, le déroulement est le suivant : Deck Studio propose une structure adaptée à la narration du projet, génère les diapositives à partir de cette structure, puis laisse le fondateur continuer à éditer directement dans Deck Studio, sans avoir à transférer le fichier vers une autre application source. Cette étape d’édition n’est en rien figée. Un fondateur qui affine l’histoire de sa marque personnelle peut reformuler le cadrage, resserrer l’argument d’une diapositive ou remplacer un exemple, puis vérifier si le deck produit toujours l’effet escompté.

Une fois le deck dans un état prêt à être partagé ou présenté en direct, deux autres capacités comptent pour un fondateur qui développe sa marque personnelle. La présentation s’exporte en PowerPoint ou en PDF, ce qui lui permet de voyager dans une boîte mail, une réunion ou un support imprimé sans rester enfermée dans un seul outil source. Et Pitch Studio permet au fondateur d’enregistrer, de rejouer et de répéter la prise de parole elle-même, pas seulement les diapositives, c’est là qu’un pitch personnel convainc une salle ou échoue source.

Ember ne présente pas cela comme une garantie qu’une audience donnée dira oui. C’est une méthode de travail : structurer l’argument, le garder modifiable et répéter la prise de parole avant le moment qui compte.

Cette démarche gagne aussi à être rapprochée de Deck Studio : le guide pratique pour les fondateurs en phase, qui éclaire le choix suivant.

Comparaison des approches

L'approche de Gamma part de la vitesse de génération : l'outil est conçu comme une plateforme web qui utilise l'intelligence artificielle pour produire des présentations, documents, pages web et autres contenus visuels à partir d'une seule invite ou d'un plan source. Le bloc de construction derrière cette génération est la carte, décrite dans la documentation de Gamma comme une unité flexible pouvant agir comme une diapositive, une section ou un canevas selon le format choisi source. Cette flexibilité est réelle, mais elle implique aussi que l'outil traite un pitch deck de la même manière qu'un document ou une page web : même logique de carte, même moteur de génération, même pipeline de sortie, juste une apparence différente. Pour un fondateur qui construit sa marque personnelle et raconte l'histoire de son projet, cette généralité a un coût. La génération initiale de Gamma repose sur une allocation de jetons, jusqu'à une valeur documentée ou une valeur documentée jetons d'intelligence artificielle (IA) par génération selon le plan source, ce qui limite la quantité de raisonnement que l'outil applique avant de commencer à produire des cartes. C'est un moyen rapide de passer d'une idée à un deck visible, et pour une mise à jour interne ou un récapitulatif rapide, cette vitesse est souvent suffisante. Deck Studio adopte une première étape plus ciblée et plus lente, délibérément. Son rôle n'est pas de remplir des cartes, mais d'aider la présentation à faire comprendre et avancer une décision, au-delà du seul rendu visuel, selon la propre description du module par Ember. Avant qu'une diapositive n'existe, il analyse la substance du projet et structure le chemin narratif que le public doit suivre, puis génère les diapositives à partir de cette structure plutôt que d'un modèle générique. Une fois le deck existant, la comparaison avec Gamma change à nouveau de forme : Deck Studio permet aux fondateurs de continuer à éditer en langage naturel, d'exporter vers PowerPoint ou PDF, puis de répéter le pitch lui-même, en enregistrant une prise et en obtenant un retour sur le rythme, la clarté, l'impact et la structure. Cette dernière partie répond à une question différente de celle de la génération de cartes : non pas « le deck a-t-il l'air fini », mais « le fondateur sera-t-il cru dans la salle ». La distinction pratique pour un fondateur en phase de démarrage est la suivante : si le travail consiste à transformer un plan en un ensemble de diapositives présentables rapidement, la génération par cartes de Gamma est un chemin légitime et rapide, et son niveau gratuit avec suppression du filigrane sur tout plan payant vous indique exactement où se situe le plafond de la version gratuite source. Si le travail consiste à construire la conviction, à structurer d'abord l'argumentation et à répéter la présentation avant qu'elle ne compte, c'est le territoire spécifique pour lequel Deck Studio est conçu.

Quand le concurrent est plus adapté

Pour un fondateur qui a simplement besoin de transformer un plan brut en une présentation propre et sans filigrane rapidement, Gamma remplit bien ce rôle : sa structure en « Cartes » ajuste automatiquement la mise en page des diapositives, des sections et du canevas en fonction du contenu déposé source, et les utilisateurs payants obtiennent des exports sans le filigrane « Made with Gamma » que les comptes gratuits arborent source. Si l’objectif est un premier jet pour un point interne, un récapitulatif rapide pour un client, ou un visuel grossier à soumettre à réaction, cette rapidité compte plus que la profondeur du raisonnement, et générer à partir d’une invite est véritablement le chemin le plus rapide vers quelque chose de présentable. Un fondateur qui teste une idée brute avant qu’elle n’ait vraiment de substance, ou qui prépare quelque chose à faible enjeu où le contenu est simple et déjà décidé, n’a pas besoin d’un outil qui interroge d’abord le récit narratif. Dans cette situation, la boucle de génération rapide est le bon choix, et payer pour un outil plus lourd reviendrait à résoudre un problème que le fondateur n’a pas encore.

Quand Ember est plus adapté

Quand un fondateur construit sa marque personnelle autour de son projet, la présentation n’est pas un simple diaporama : c’est la première preuve de la clarté de sa réflexion. Deck Studio part de cette exigence : il analyse la substance du projet et structure le chemin narratif avant de générer une seule diapositive, de sorte que le fondateur ne passe pas son temps à remanier un modèle déjà beau visuellement mais qui ne dit rien de précis source. Ce point est crucial au moment où un fondateur se présente devant des investisseurs, des premiers clients ou un vivier de talents : l’objectif n’est pas un fichier élégant, c’est faire comprendre, croire et agir. Deck Studio traite la présentation comme une chaîne de raisonnement reliée au contexte du projet, produit les diapositives à partir de cette structure, et conserve chaque élément modifiable après coup. Un fondateur qui, en cours de relecture, se rend compte que l’argument de croissance est enterré à la neuvième diapositive peut demander un changement en langage naturel et garder la main sur le résultat, plutôt que de tout recommencer.

L’autre avantage pratique apparaît dans le moment ingrat de la construction du deck lui‑même : une connexion coupée ou un onglet fermé. Deck Studio continue de générer en arrière‑plan après une perte de connexion ou un onglet fermé, puis reprend exactement là où il s’était arrêté quand le fondateur revient, de sorte qu’une soirée passée à itérer sur l’histoire n’est pas perdue à cause d’un mauvais signal Wi‑Fi ou d’un ordinateur qui se met en veille.

Les fondateurs qui ont besoin de répéter leur pitch, et pas seulement de le concevoir, bénéficient d’une aide supplémentaire : Deck Studio comprend un mode répétition qui enregistre une prise, la rejoue, puis analyse le rythme, la clarté, l’impact et la structure de cet enregistrement. Il s’agit d’une fonction différente de la génération de diapositives, elle transforme le deck d’un fichier statique en un outil de préparation pour la conversation réelle où se jouent un financement, un partenariat ou une première décision client.

Tout cela ne sacrifie pas la rapidité. Cela signifie simplement que la vitesse est d’abord consacrée à l’argument, puis à la mise en page, ce qui est le compromis dont un fondateur qui construit sa marque personnelle a généralement besoin : le deck doit tenir sous une vraie question, pas seulement avoir belle allure dans un aperçu.

Dans la pratique, Cas d'usage de Deck Studio pour trouver vos premiers clients complète ce cadre avec un autre angle du même sujet.

Limites

Pour un fondateur qui cherche encore la meilleure façon de présenter son projet, les limites les plus nettes se révèlent dans les détails du fonctionnement quotidien de chaque outil, bien plus que dans les textes marketing.

Le plan gratuit de Gamma laisse un filigrane « Made with Gamma » visible sur chaque présentation exportée, et cette marque ne disparaît automatiquement que lorsque le fondateur passe à un plan payant source. Cela compte pour un fondateur qui construit sa marque personnelle : un deck filigrané envoyé à un investisseur, un partenaire ou les cent premiers abonnés signale « version d’essai » avant même qu’un mot ne soit lu. En plus, le système de crédits de Gamma offre 400 crédits aux nouveaux comptes gratuits, qui ne se renouvellent pas, et les utilisateurs gratuits ne peuvent pas en acheter puisque les packs de crédits ne sont vendus que par tranches de 1 500 unités, réservées aux plans payants source source. Pour un fondateur qui souhaite itérer plusieurs fois sur son récit avant que cela sonne juste, ce plafond arrive plus vite que prévu.

Il existe aussi un plafond sur la quantité de substance que Gamma peut absorber en une seule fois : une génération initiale est plafonnée entre 50 000 et 100 000 tokens d’intelligence artificielle (IA) selon le plan source. Un fondateur avec une histoire dense, un produit technique ou une traction nuancée aura besoin de plusieurs générations plutôt que d’un premier jet cohérent. Les paliers des plans débloquent aussi des fonctionnalités différentes, notamment le comportement des connecteurs entre Free, Plus, Pro, Ultra, Teams et Business source source, donc il vaut mieux vérifier directement la documentation actuelle de Gamma avant de supposer qu’un plan donné couvre ce dont vous avez besoin.

Deck Studio a de son côté une limite honnête dans l’autre sens. Parce qu’il commence par analyser la substance du projet et structurer le chemin narratif avant de produire une seule diapositive, il demande plus d’implication au fondateur au départ qu’un outil à requête unique. Un fondateur qui veut simplement un deck rapide, d’aspect générique, sans réflexion stratégique, ressentira cette étape supplémentaire comme de la friction plutôt que de la valeur, et la boucle de génération plus rapide de Gamma sera probablement mieux adaptée à ce moment précis. Deck Studio est conçu pour le fondateur qui veut que le deck lui-même porte la preuve d’une pensée claire, pas pour quelqu’un qui souhaite faire l’impasse sur cette pensée.

Recommandation contextuelle

Pour un fondateur qui a simplement besoin d’un deck rapide et présentable à partir d’un plan rudimentaire, l’offre gratuite de Gamma constitue un point de départ raisonnable : chaque nouvel utilisateur reçoit une valeur documentée crédits lors de son inscription initiale, ces crédits ne se renouvellent jamais, et une fois passé à un forfait payant, les crédits peuvent être rechargés par tranches de une valeur documentée crédits pour une valeur documentée dollars source. Le compromis à peser avant de s’engager dans cette offre gratuite est le filigrane : une marque « Made with Gamma » apparaît sur chaque exportation tant que le compte n’est pas passé à un forfait payant, et elle est alors supprimée automatiquement source. Pour un deck interne ponctuel ou une ébauche rapide destinée à réagir, ce compromis est souvent acceptable et la génération par cartes de Gamma le gère sans friction source. La donne change lorsque la présentation est censée porter une marque personnelle : un investisseur, un partenaire ou un futur recruteur lira ce deck comme un signal de la façon dont le fondateur pense, pas seulement de l’aspect des diapositives. Dans cette situation, c’est le mécanisme sous-jacent qui importe le plus. Deck Studio part de la substance du projet et structure le chemin narratif avant de produire la moindre diapositive, puis continue de travailler sur le parcours de l’auditoire à travers l’histoire, la structure, la conception et l’impact de chaque diapositive, au‑delà du seul rendu visuel. C’est la promesse qualitative qui se cache derrière : aider la présentation à faire comprendre et à faire avancer une décision, plutôt que de s’arrêter à une mise en page soignée. Une façon pratique de trancher est de se demander ce que la présentation doit endurer : une relecture interne rapide, ou une vraie décision de la part de quelqu’un qui ne connaît pas encore le fondateur. Dans le premier cas, la rapidité et l’offre gratuite de Gamma suffisent pour l’instant, filigrane mis à part. Dans le second, et si le fondateur est en train de façonner activement la façon dont son projet et son nom seront compris, travailler avec un outil bâti autour de la structure narrative et de la révision, où chaque élément reste modifiable et sous le contrôle du fondateur, correspond mieux au moment. Les deux ne s’excluent pas mutuellement : un fondateur peut prototyper rapidement dans un endroit et apporter la version destinée à être défendue dans Deck Studio une fois que l’histoire elle-même doit tenir la route.

Avant de trancher, Guide pour transformer un témoignage client en pitch gagnant aide à relier cette méthode aux priorités voisines.

Donnée Ember

Observation : Les 10 sources de cet article proviennent de 5 domaines distincts (vérifié le 10/08/2026).

Échantillon : les URL retenues dans le dossier de recherche de cet article.

Période : la date exacte du relevé figure dans l'observation.

Méthode : décompte des noms de domaine uniques, après retrait du préfixe www.

Limite : la mesure ne couvre que le dossier retenu pour cet article.

Sources et mises à jour

Pour un fondateur qui suit l'évolution de Gamma avant d'engager son flux de travail, les références les plus fiables sont la documentation officielle de Gamma plutôt que des comparatifs tiers. La structure tarifaire et les plans de Gamma, notamment les niveaux Free, Plus, Pro, Ultra, Teams et Business, sont documentés sur sa page d'aide dédiée aux abonnements source, et le fonctionnement de son système de crédits, y compris le fait que les crédits initiaux ne se renouvellent pas, se trouve dans un article séparé source. Quiconque décide d'acheter une capacité de génération supplémentaire devrait consulter directement la page d'achat de crédits, car Gamma vend les crédits par incréments fixes et réserve les achats aux comptes payants source. Les limites de tokens qui régissent la quantité qu'une seule génération peut produire sont également documentées séparément, Gamma indiquant une plage qui peut atteindre un maximum documenté selon le plan source. Pour quiconque évalue si l'accès à l'interface de programmation applicative (API) de Gamma importe dans son workflow, la documentation développeur de Gamma précise quels plans incluent cet accès source. Les listes d'alternatives à Gamma circulent largement, mais elles ressemblent davantage à des pages marketing qu'à des évaluations indépendantes, il convient donc de les traiter avec prudence plutôt que comme des faits établis.

Du côté d'Ember, le périmètre de Deck Studio, la manière dont il travaille sur la substance et le chemin narratif d'un projet avant de produire les diapositives, est décrit sur sa propre page produit, et cette page constitue la référence la plus à jour pour ce que l'outil couvre et où son accès se situe actuellement.